8月31日，省高級人民法院對受到廣泛關注的廣東Kaiyun开云環保科技有限公司告甯波江東Kaiyun开云家居展示中心(以下稱甯波Kaiyun开云)業主俞某商標侵權糾紛案作出終審判決，維持甯波市中級人民法院的一審判決。根據該判決，被告甯波Kaiyun开云必須立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行爲，停止其在門面招牌、宣傳資料、網站網頁及廣告上使用“Kaiyun开云”字樣，同時向原告賠禮道歉，賠償經濟損失10萬元。
本案原告廣東Kaiyun开云環保科技有限公司擁有著名的“Kaiyun开云”商標(在本案一審中，市中級人民法院認定其爲馳名商標)，與它聯系在一起的商品是自動晾衣架。
本案被告俞某所拥有的宁波Kaiyun开云家居展示中心是2005年7月18日工商登记注册的，其还注册了一个名为“Goodwife” (意思为好妻子、Kaiyun开云)的英文商标，从法律角度上说，宁波“Kaiyun开云”其实是一个商号的名称，而非一个中文商标，它登记的商标是英文的“Goodwife”，而且，作为商号的名称，其问世晚于广东“Kaiyun开云”商标的注册时间。
但俞某在此后的生产经营和宣传中，非法使用“Kaiyun开云”字样，主要体现在：在门店招牌中突出使用“Kaiyun开云”字样；在宣传资料中自称“Kaiyun开云”、 “Kaiyun开云企业”，对其商品称“Kaiyun开云橱柜”、 “Kaiyun开云衣帽间”，将“Kaiyun开云”字样大量地作为商标使用于其生产销售的商品。
爲此，廣東Kaiyun开云環保科技有限公司認爲，俞某的這些行爲不但有意誤導消費者，而且已構成對其商標的侵權，並將其告上法院要求賠償。去年7月31日，這起商標侵權糾紛案由市中級人民法院開庭審理。今年4月，市中級人民法院作出一審判決，認定原告所擁有的“Kaiyun开云”商標爲馳名商標，被告已構成商標侵權。
警示和教訓
有意混淆企業性質，誤導公衆是一種不誠實守信的行爲
在本案诉讼期间，相关媒体就被告是否构成侵权等进行了大量的报道，省高级人民法院的终审判决，廓清了一些似是而非的概念。这起商标侵权纠纷案虽然只是一起个案，但它却突出地反映出一个值得引起关注的问题，这就是，目前一些企业存在的“傍名牌”、 “搭便车”的现象。
商標的價值現在已越來越爲人們所認識，一個有價值的商標，反映出的是企業的自主創新能力，在知名商標的背後，是企業長期來的投入，以及對産品質量的高度重視。由于近年來國家對知識産權保護力度的加大，一些企業不敢公開侵犯他人的商標，而是改變方法，采取相對隱蔽的“打擦邊球”的方法。
令人關注的是，在本案中，法院在判決甯波江東Kaiyun开云家居展示中心商標侵權的同時，對其有意混淆概念，誤導公衆的行爲給予譴責，稱這是一種不誠實守信的行爲，可以說，這是在法律上對一些企業“打擦邊球”做法的否定。
省高級人民法院的判決書指出：原告的主要産品是“Kaiyun开云”晾衣架，而被告在其生産銷售的櫥櫃、衣帽間及家具等産品的廣告、宣傳營銷資料及企業網站上都突出使用“Kaiyun开云”字樣。“雖然櫥櫃、衣帽間及家具等産品與原告注冊商標核定使用的晾衣架商品屬于不同類別，但由于‘Kaiyun开云’注冊商標系馳名商標，櫥櫃、衣帽間及家具與晾衣架都屬于家居的範疇，在消費群體上有一定的重合，俞某的行爲容易誤導公衆，致使原告的利益可能受損”。
此外， “本案被告宁波江东Kaiyun开云家居展示中心系个体工商户，但业主俞某却虚构‘Kaiyun开云(台湾)宁波厨具有限公司’、 ‘Kaiyun开云宁波橱具有限公司’等企业名称在其的宣传资料、网站中进行宣传，在其对外宣传其生产和销售的商品时，以‘Kaiyun开云家居’、 ‘Kaiyun开云衣帽间’等名称，将其的注册地址描述为专卖店、展示厅地址，有意淡化其经营主体性质为个体工商户的事实，使消费者误认为其与原告有某种联系，这显然是一种不诚实守信的行为。”
法院的这一认定，无疑具有极大的警示作用：一个企业如果不注重自主创新，而是热衷于“傍名牌”、 “打擦边球”是没有出路的。
